בע"מ נ' גרשון

פסק דין

1. בפניי בקשה למחיקת התביעה.

2. התובעת, ש. שלמה רכב בע"מ (להלן : "התובעת") הגישה תביעה כספית בסדר דין מהיר על-סך 27,135 ₪, בגין נזק אשר נגרם לרכבה מסוג טויוטה, ביום 25/12/2007, הנהוג על-ידי מר דן שפרי, עת זוג סוסים אשר בבעלות הנתבע, מר רז דב גרשון (להלן : "הנתבע"), רצו במרכז הכביש לעבר הרכב (להלן : "התאונה").

התביעה לא נתמכה בתצהיר, כמתחייב בתקנות.

ב- 20/1/2011 ב"כ התובעת הגיש תצהיר עדות ראשית של הגב' נועה שיפר, אשר לטענתה במועד התאונה נסעה ברכב.

ב"כ התובעת טען, כי התצהיר ייחתם במעמד הדיון.

הבקשה

3. הנתבע מבקש למחוק התביעה, מהנימוקים הבאים :

א. היעדר תצהיר התומך בכתב התביעה, והגשת תצהיר עדות ראשית מטעם התובעת שאינו חתום, באיחור וללא בקשת רשות.

ב. סתירות ביחס לזהות הנהג. בכתב התביעה צוין, כי הנהג הינו דן שפרי, בעוד בחוות הדעת צוין כי הנהגת היא נועה שפרי, היא זו גם שמלאה את דו"ח התאונה אשר צורף לכתב התביעה. בתצהיר שהגישה התובעת, נטען כי הנהגת הינה נועה שיפר.

ג. חוות הדעת השמאית אשר צורפה לכתב התביעה נערכה בדיעבד, דהיינו ביום 3/4/2008, בעוד התאונה התרחשה ב- 25/12/2007.

תגובה

4. דין הבקשה להידחות, מהנימוקים הבאים :

א. בשל טעות משרדית נשמט מנספחי התביעה תצהיר בעל דין, וצורף לתגובה. המצהירה, הגב' אופירה שמש.

ב. בשל תחלופת כוח אדם במשרד ב"כ התובעת, הוגש תצהיר עדות ראשית מטעם התובעת, ללא בקשה לארכת מועד להגשת התצהיר. בכל אופן התצהיר הוגש באיחור של 5 ימים בלבד.

ג. בשוגג הוגש תצהיר עדות ראשית של אשת נהג הרכב, הגב' שפרי, במקום תצהיר הנהג מר שפרי. הואיל ועד זה אינו בשליטת המבקשת, התצהיר הוגש ללא הוגש ללא החתמתו, אולם התצהיר הוכן בהישען על טופס ההודעה אשר צורף כנספח לתובענה.

ד. חוות הדעת לא הוכנה בדיעבד, ובאשר לשאר הטענות הנטענות בבקשה, הינן עובדות השנויות במחלוקת, אשר מקומן להתברר בבית המשפט.

התגובה לא נתמכה בתצהיר.

5. בתשובה, הנתבע טען, כי הימנעות התובעת מלהגיש תצהיר בתמיכה לתגובתה, חמור וגובל בחוסר תום לב.

לא צוין בתצהיר הגב' שמש מתי נחתם, ועולה הרושם כי הוכן בדיעבד ו/או שלא למטרות ההליך הנדון.